www.bvvaul.ru

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

Экономически доступные РУБС асимметричной войны

основной ударной силой будущих войн станут РУБС (разведывательно-ударные боевые системы), обладающие минимальным временем реакции на угрозы, возникающие в ходе скоротечных БД.

Традиционным направлением развития боевых средств является максимальное усложнените/удорожание оружия, выгодное лидерам технологический гонки
Западные РУБС строятся на основе ББЛА, барражирующих боеприпасов, ВТО, БПЛА MALD и тп.
http://apocalypsejournal.ru/2009/03/23/mald/
Одновременно разрабатываются тактики боевого применения РУБС в форме БД "сетецентрических"
и "войны стай"

Формула боевого алгоритма «войны стаи» Дж. Акруилла и Д. Ронфельда, : войска (силы) в «нормальном состоянии» пребывают в рассредоточенной форме, но в постоянной готовности соединиться, нанести удар по избранной цели и немедленно рассредоточиться..

«боевая стая» будущего должна включать в себя «кластеры» (cluster - группа, рой, куст) и «поды» ( pod - небольшое стадо, стайка, стручок). Низшее звено – «под», который может быть однородным ( аналог подразделения одного рода войск) или комбинированным ( включать компоненты различных родов). Возможно сосуществование обоих форм, в зависимости от решаемых задач. Одни «поды» будут ударными, другие предназначены для прикрытия атакующих «подов». Американские исследователи считают, что «под», как основная организационная единица войны «стай», будет примерно равен современному взводу 40-45 военнослужащих и 10 боевых машин…. Три «пода» составят «кластер» - примерно половину пехотной роты современной армии США. Более высокие организационно-штатные структуры (от батальонных до корпусных) станут просто не нужны. Расчеты авторов показывают что один «кластер» сможет вести успешные БД по принципу стаи – против батальона регулярных сил противника, десять «кластеров» - успешно сражаться против «традиционной» дивизии…

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=228&mid=2892&wv ersion=Staging
Действительный член Международной Академии "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" В.М. Ильин в своей статье "Новейшие технологии XXI века в борьбе за души людей", так характеризует парадигму "сетецентричной" войны: "Вместо нескольких "птиц" или "акул" (в зависимости от среды боевых действий) со "сверхдальнозоркими" органами чувств, развитым интеллектом и большой физической силой, целесообразно иметь "рой насекомых" или "стаю пираний". Каждое из этих "насекомых" существенно уступает "птице" по любому из сенсорных и силовых параметров и в прямом сопоставлении ей безнадежно проигрывает. Однако противостоять хорошо организованному "рою" неизмеримо сложнее, чем "птице", хотя бы потому, что обнаружить отдельное "насекомое", а значит, и уничтожить его, гораздо труднее".

В этих «реалиях», наиболее актуальной проблемой становится УРАВНИВАНИЕ боевой эффективности неядерных ВС России и США (НАТО), для эффективного пресечения агресии сателлитов США, в ходе локальных конфликтов с РФ

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=330&mid=2893&wv ersion=Staging

____________альтернатива дистанционным РУБС НАТО____________
Эффективные РУБС российских сил быстрого реагирования могут быть созданы на базе пилотируемого штурмовика STOL
Данные РУБС вписываются в концепцию "войны стай", не хуже ББЛА

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

________техническая основа штурмовика STOL __________________

ланье
http://paraplane.stroimsamolet.ru

STOL CH 801

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=
http://www.zenithair.com/stolch801/index1.html&prev=/search%3Fq%3D
Zenith%2BSTOL%2BCH701%26hl%3Dru%26lr% 3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.google.
ru&twu=1&usg=ALkJrhhqEbbico9XFtK943-I2qJ5QGGHng

посадка со взлётом

http://rutube.ru/tracks/1756758.html

_____современные сверхлегкие штурмовики______________________

стормер

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=en&u=
http://www.seabirdaviation.com.au/pages/index.php%3Fpage%3Dsb9-
stormer&prev=/search%3Fq%3DSB9%2B%2522Stormer%2522.%26hl%3
Dru%26 lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1&rurl=translate.goog
le.ru&twu=1&usg=ALkJrhhRXB7wnL6SGcU_-h75yZ9KJdsZUg

RFB Fanliner
http://www.volnovoidvigatel.spb.ru/p45.htm
Fantreiner
http://community.livejournal.com/ru_wunderluft/142091.html

Саддлер А-22

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.sadlerair.com/&ei=Di5CS6LbD5XgsAbOx6jnCg&sa=
X&oi=translate&ct=result&resnum=
1&ved=0CAwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DSadler%2BAircraft.%2BSadler%2BPiranha
%2BLight%2Battack%2Baircraft%26hl%3Dru%26lr%3D%26s a%3DG%26newwindow%3D1

Американские ВВС приняли программу легких боевых ЛА, близких по основным характеристикам.

http://translate.google.ru/translate...6newwindow%3D1

___________прототипы штурмовика STOL_______________________
Самолет "СКВ" ("партизанский") высокоплан короткого взлета и посадки
http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava01.html ,
"Пчела" - многоцелевой СКВП для ГВФ с учетом возможного применения в ВВС. Основное назначение самолета -осуществление воздушной связи с любым пунктом на территории Советского Союза, независимо от наличия аэродромов и приспособленных посадочных площадок и при любых погодных условиях. В связи с этим машина обладала высокими взлетно-посадочными характеристиками: разбег и пробег - 60 м; скороподъемность - 4,5 м/с; посадочная скорость - 65

LF.1 Zaunkönig
http://www.airwar.ru/enc/other2/lf1.html

Edgley EA7 Optica

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.aviastar.org/air/england/edgley_optica.php&ei=4ZdFS9bNF4_4mwPhzMmBAw&sa=X&o i=
translate&ct=result&resnum=5&ved=0CCUQ7gEwBA&pre v=/search%3Fq%3DEA7%2B/%2B%25D0%259E%25D0%259F-
7%2BOptica%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%26newwindow% 3D1

кастер

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=fr&u=http://xplanes.free.fr/custer/custer-11.html&ei=1_1BS5bYFcnFsgbalYG9Bw&sa=X&oi=translat
e&ct=result&resnum=1&ved=0CBAQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D
http://xplanes.free.fr/custer/custer-
11.html%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

_____В списке наметок по ТТЗ искомого ШS______________________
– крыло замкнутого контура, проект ДЛК, позволяющий взлетать практически без разбега, крыло и соосные винты в кольцевом кожухе проекта ДАР, снижающие критическую скорость до 32 км\ч и увеличивающие тягу ВМГ на треть (диапазон рабочих скоростей самолетов ДАР – 32 – 450 км\ч при маломощных движках), система создания тяги по вектору к воздушному потоку, расчет волновой интерференции крыло-фюзеляж, снижающее сопротивление фюзеляжа до трех раз, системы отсоса пограничного слоя, обеспечивающие 92% ламинарного обтекания, расчеты по мощности и наивыгоднеёшему соотношению масс двигатель\топливо, и пр.

Еще одна схема, которую можно доработать, совместив с решениями и расчетами Бартини и современными материалами – это самолет САМ-13 Москалева, 1180 кг взлетный вес, скорость 550 км\ч у земли и 680 на высоте при нагрузке на крыло 135 кг\м.кв, мощность двигателей 440 л\с.,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%90%D0%9C-13

Проблема устойчивости решается установкой одного двигателя, тандемных соосных винтов в кожухе – тогда энергия на обдув фюзеляжа не тратиться, и рули обдуваются стабилизированным потоком, мощность двигателя можно снизить до 300 л\с. Сухая масса при использовании современных материалов и схем по прочности - может быть снижена в 3-4 раза,
_______________Цена ШS в массовом пр-ве_____________________
при использовании конверсии авто РПД - не превысит $30 - 50 000
например Ставатти, ориентируются на данный ценовой коридор для своих
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.stavatti.com/GENERAL_AVIATION.html&ei=AQhCS469NIensAa35bHTBg&sa =X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA &prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.stavatti.com/GENERAL_AVIATION.html%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%2 6newwindow%3D1

__________Себестоимость и Масса легкого ШS __________________
-
ЦИТАТА: .. сертифицированные авиационные двигатели для СЛА и легких ЛА аппаратов у нас - это разработки СКБ роторно-поршневых двигателей АО АвтоВАЗ (при заинтересованном сотрудничестве с немецкой фирмой Ванкель - КР2-3/92г.). В настоящее время (по информации разработчика) проходят сертификацию - 2-х секционный ВАЗ-416 Р=150-160л.с, вес 64кг ( этот же двигатель установленный на раллийной десятке при крутящем моменте 21кгс/м имеет мощность 180л.с. - при торцевом впуске топливно-воздушной смеси и 210л.с. - при радиальной конструкции впуска ) и 3-х секционный ВАЗ-426 Р=210-240л.с., вес 97кг… (За рулем 12/97 г.) по разнице цен обычных "Самар" и с РПД следует, что цена двухсекционного автомобильного двигателя (кстати, его объявленный ресурс соответствует 140000 км пробега) составит порядка 3-3,5 тыс.$, КОНЕЦ ЦИТАТЫ
СМЕТА (условная) :
1) на двигательные установки - 7 тыс..
2) редукторы – 2 тыс
3) винты воздушные – 2 тыс.
4) на планер - 10 тыс .. (МАТЕРИАЛЫ:*RG5001143 Арамидный сотовый материал, плотность 29 кг/куб.м., толщина 8 мм, 2440 x 1120 мм.
5) протектированные баки, газовые амортизаторы, комбинированное шасси (спаренные пластиковые лыжи от снегохода, с пневматиками между ними) – 3 тыс
6) пулестойкий противоосколочный фонарь кабины – 4 тыс.
7) бронекапсула « пилот + смежная СУ» (штампованный титан переменной плотности) – 5 тыс
обзорно-прицельная система СОН-МR(комплектуется автоматом захвата и сопровождения цели), авиагоризонт, высотомер, коротковолновая радиостанция +система аварийного покидания
http://www.zvezda-npp.ru/sks94.html
9 тыс.
9) работа (сборка) – 8 тыс.

ВСЕГО: $ 50 000 при ШТУЧНОМ производстве на основе импортных материалов

Весовые:
1) ВМУ общая с радиаторами - 250кг ( два по 64кг + редукторы + пластиковые ВВ)
2) Планер равнопрочностный из сотовых арамидов, армированных карбоновыми прутками- 250кг
3) Суммарная масса прочих узлов, брони и оборудования – 200кг
(пластиковые лыжи +пневматики + газовые амортизаторы + фонарь кабины+ система спасения пилота + авионика )
Броня - интегрированная является элементом конструкции, ( увеличенные слои кевлара, ближе к зоне расположения пилота) +съемные пластины титановые, ( боковые проекции летчика + лобовая плита кабины).

ИТОГО: масса пустого – 700 кг.
4) Пилот + СИБ.. 100кг
5) Горючее - 200кг.
6) Ракеты С - 8 калибра 80мм стартовым весом 13кг ( 16 штук)… пусковым контейнером ракет являются элементы силового набора (вмонтированные в плоскости трубы).. = 208кг
7) 12,7 мм «Корд» ( собственный вес 25кг, дальность 2000м) + 70 кг пулеметных лент
Нагрузка общая (нормальная) - 600кг ( при массе вооружения 300кг)
Нормальный взлетный вес - 1300кг.

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

_________________Ударные возможности_____________
РУБС ШS определяются огневой мощью вооружения, например:
масса ВВ заряда ОФС гаубицы "Акация" составляет 5,86 кг
http://legion.wplus.net/guide/army/ar/2s3.shtml
см таблицу..
-----------------------------------------------------
С-8Д и С-8ДМ имеют боевую часть с объемно детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объемно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5.5-6 кг тротила.
http://www.airwar.ru/weapon/anur/s8.html
применение оружия 10 штурмовиков (160 С-8 в фугасном снаряжении) равнозначно 40 залпам четырехорудийной батареи 152мм гаубиц
использование новых
http://www.missiles.ru/S-8KOR.htm
значительно повысит огневые возможности ШS

Также перспективным является разработка планирующих РБК (массой до 300кг, оснащенных раскрываемым крылом и простейшим маршевым двигателем, начиненных СПБЭ используемыми в ГЧ ракетных снарядов 9М55К7 с кассетной ГЧ, с малогабаритными (6.7кг) СПБЭ.. и 9М55К6 (СПБЭ весом 17.3кг)

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k7.htm

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m55k6.htm

ПРР типа
http://kn5.info/index.php?newsid=208
обеспечивают подавление ЗРПК с дальности свыше 15км
ПКР
http://www.missiles.ru/arhiv/3.htm
решают задачу противодесантной обороны побережий.

В оборонительном воздушном бою, бортовые комплексы СПО и
http://www.airwar.ru/weapon/avv/iglav.html
ПЗРК «Игла» ( вес-10,8 кг дальность- 5км) и легкие Р-64 современных моделей,
http://skyfireavia.narod.ru/weap/god.../godsarrow.htm
применимые в БВБ с вертолетов и УТС, позволяют бороться с ИА, вертолетами, КР и ББЛА.
_________ВОЙНА в воздухе______________

Комплекс РУБС ШS адаптируется для достижения локального авиационного превосходства ( на участке ТВД) превращением в «летающие батареи ПВО». Когда на одном из ШS установлена брлс Оса
http://airbase.ru/alpha/rus/o/osa/
а 9 машин являются носителями РВВ-МД.
http://www.ktrv.ru/production/68/649/901/
получая данные целеуказания сенсора через блоки оптической связи.
Изучая
http://ace-homepage.boom.ru/il-2/fighters/index.htm
можно заметить, что действия той же ИА (тактика) существенно оптимизируются при работе в зоне поражения собственных наземных ЗРК ( над своей территорией) - а действия вражеских ИБА соответсвенно- затрудняются
рассматривая группу ШS -ОСА- ( скажем 10 "летающих батарей" расположенных в пространстве с перекрытием зон поражения) нетрудно представить формат участия их в нормальном воздушном бою реактивной ИА- как мобильную зону огневого превосходства.. которая способна выдвигаться на маршруты пролета вражеских ИБА, (повсеместно над своей територией, и на 200км в глубь териитории противника
Учитывая возможность организации точек дозаправки "подскока" - радиус и время маневра таких самоаэромобильных батарей ПВО, значительно превосходит возможности существующих наземных ЗРК.
Грубо говоря, имеем мобильный "зонтик" локального огневого превосходства в пространстве (куб со сторонами 150 на 150 км высотой 15 км).. в котором завязнут преследующие или атакующие самолеты противника.. а собственные истребители смогут укрываться за этой преградой и атаковать через нее..
. кроме того - наличие в воздушном пространстве нескольких сотен НЛЦ - само по себе способствует распылению сил противника, отвлекает его средства наблюдения, РЭБ и тп.
Живучесть « летающей ПВО" над своей территорией - на порядок превыщает живучесть наземных ЗРК ( в угрожаемой ситуации, перед лицом многократно превосходящих СВН, "батареи" просто рассыпаются и ныряют на точки полевого базирования).. после ухода вражеской ударной авиагруппы - восстанавливают боевой порядок..
Короче говоря, в ходе авиационных ударов "дистанционной войны", превосходящие СВН постоянно будут натыкаться на внезапно возникающие и исчезающие зоны поражения ЗРК.. практически "неубиваемые" никакими средствами... а число сбитых КР возрастет черезвычайно..
Итогом будет общая неэффективность авиаударов, повышенный расход ресурсов, приличный рост количества сбитых, потеря темпа и оптимизма...
______________ ШS –ПВО__________________________
Одним из путей решения задачи для повышения возможностей существующих средств ПВО тактического звена является комплексирование ЗРК (ЗРС) с системой обнаружения воздушных целей за пределами видимости их локаторов, то есть за горизонтом.
Мобильные посты ШS-Оса в количестве 3-4 шт. через 50 км. поднимаются в воздух на высоту 100-1000 м, обеспечивая круговой обзор в зоне по горизонту 180 (4 РЛС, каждая в зоне 45 ) на дальности 70-130 км.
Применение светодиодной связи "летающий сенсор-наземный приемник оптического диапазона-кабель-терминал ЗРК" обеспечивает абсолютную помехозащищенность линии боевой связи ПВО http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.opticsplanet.net/torrey-pines-logic-binoculars-lightspeed-2-unit-kit-b20.html&ei=tAFJS6DQJIX-0gTwzLTnAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=
/search%3Fq%3Dtorrey%2Bpines%2Blogic%2B%2522light%2Bspeed%2522%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DG%26newwindow%3D1
Таким образом, над защищаемым объектом создается по азимуту 180 в верхней полусфере радиолокационное поле, обеспечивающее обнаружение различных СВН, в том числе и низколетящих. Что позволяет использовать РЛС систем ПВО только в кратковременном «стрельбовом» режиме

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

ВШД США

Всего в дивизии насчитывается: 16 548 человек личного состава; 438 вертолетов (огневой поддержки АН-64 "Апач" - 88, разведывательных ОН-58А "Кайова" - 109, многоцелевых UH-60A "Блэк Хок" - 203, транспортно-десантных CH-47D "Чинук" - 32 и РЭБ EH-60A - шесть); 54 105-мм гаубицы; 27 ЗСУ "Вулкан"; 72 ПЗРК "Стингер"; 657 ПТРК ("Хеллфайр" - 36; "Toy" - 225; "Дракон" - 396); 87 81-мм минометов; 775 автомашин.

- ударная мощь вшд характеризуется способностью находящихся на ее вооружении вертолетов в одном вылете вывести из строя более 800 бронеобъектов противника,
- а тактическая мобильность - возможностью совершать охват по воздуху со скоростью в 8-10 раз больше, чем на земле,
и перебрасывать в одном рейсе до 380 т груза и три (из девяти) пехотных аэромобильных батальона, которые после высадки могут действовать как обычная пехота.

Одной из сильных сторон вшд считается самостоятельность в разведывательном отношении, то есть ее разведывательный аэромобильный батальон, кроме ведения ограниченных боев органами разведки, должен своевременно добывать разведывательные данные на площади, превышающей площадь передового района зоны боевого воздействия дивизии (около 2000 км2) в 4 - 5 раз. При этом положительным фактором действия разведывательного батальона и его рот является сочетание своевременного вскрытия важных объектов с их незамедлительным поражением (уничтожением).

слабые стороны вшд: высокая степень уязвимости для средств поражения противника как на земле, так и в воздухе; недостаточная защита от его авиации и средств ПВО; весьма большие потребности вертолетов в топливе и боеприпасах, что ограничивает период ее самостоятельных действий 2 - 3 сут.

Преодолевая естественные и искусственные препятствия по воздуху (лесные массивы, заболоченные и застроенные участки местности, минные поля, районы заражения и разрушений), дивизия способна проникать в расположение противника, оказывать воздействие на его вторые эшелоны и резервы, коммуникации, органы тыла, пункты связи и управления, наносить по ним внезапные удары с различных направлений, в том числе с тыла. Маневрирующие на вертолетах подразделения дивизии могут создавать в глубоком тылу противника "подвижные" очаги (районы) активных боевых действий, что способствует нарушению работы его органов управления и тылового обеспечения

Подразделения первого эшелона вшд, перебрасываемые в расположение противника вертолетами через промежутки, разрывы в оперативном построении группировки противника и коридоры с подавленными в них средствами ПВО, овладевают ключевыми участками местности на маршрутах выдвижения резервов. Противник задерживается путем удержания захваченных объектов, минирования подступов к ним и осуществления активных действий небольшими по составу (взвод - рота) аэромобильными тактическими группами, поддерживаемыми ударными вертолетами.

Наземный компонент вшд (батальонные и бригадные тактические группы) рекомендуется использовать для замедления движения и локализации действий передовых частей противника, а воздушный компонент (ударные вертолетные батальоны) - для уничтожения в первую очередь бронеобъектов в колоннах (боевом порядке) его главных сил. Возможен и другой вариант поражения - нанесение массированного удара одновременно всеми вертолетными батальонами с одного или нескольких направлений.

Одно из наиболее эффективных формирований сухопутных войск для борьбы с оперативными воздушными десантами противника - воздушно-штурмовая дивизия, используемая в качестве аэромобильного противодесантного резерва (рис. 3).
Воздушный компонент вшд, осуществляя маневр по воздуху со скоростью 200 - 250 км/ч, используется для разведки и поражения штурмового эшелона воздушного десанта противника на земле, при выброске и даже в полете, а пехотные аэромобильные батальоны наземного компонента применяются для блокирования и локализации действий противника в зонах десантирования.

Воздушно-штурмовая дивизия считается идеальным войсковым формированием, способным осуществлять неотступное преследование противника.
В ходе преследования ротные, батальонные воздушные, воздушно-наземные тактические группы, рейдовые отряды и азромобильные десанты, совершая маневр по воздуху с использованием открытых флангов и промежутков в построении противника, захватывают и удерживают ключевые объекты на путях его отхода, разрушают мосты, перевалы, уничтожают органы охранения, пункты управления, выводят из строя личный состав и боевую технику. В результате подобных активных действий у переправ, теснин, дефиле образуются скопления отходящих войск противника, пробки, являющиеся выгодными объектами для огневого поражения.

Как отмечается в иностранной военной печати, в перспективе воздушно-штурмовые формирования могут стать важнейшим компонентом в общей структуре сухопутных войск. Об этом свидетельствует продолжающийся процесс разработки теоретических положений по боевому применению уникальной по возможностям и способам действий воздушно-штурмовой дивизии в соответствии с принципиальными положениями оперативно-тактической концепции "воздушно-наземная операция будущего" (Airland Battle Future).
http://commi.narod.ru/txt/1991/0102.htm

1) сравнивая ударную мощь ВШД (потенциал – до 600 уничтоженных бронеобъектов за один вылет), с группировкой 500 штурмовиков ШS (способной поднять по 4 ПТРК «Корнет» на машину), особого превосходства ВШД не наблюдаем…
2) тактическая мобильность, возможностью совершать охват по воздуху диверсионными группами и штурмовиками ОП – также аналогичны

3) маневренные группы точно также способны создавать в глубоком тылу противника "подвижные" очаги (районы) активных боевых действий, и нарушать работу его органов управления и тылового обеспечения
4) но из «слабостей» органически присущих ВШД (высокая степень уязвимости для средств поражения противника как на земле, так и в воздухе; недостаточная защита от его авиации и средств ПВО; весьма большие потребности вертолетов в топливе и боеприпасах, что ограничивает период ее самостоятельных действий 2 - 3 сут.), исключаются уязвимость на земле ( рассредоточение на большом кол-ве полевых ВПП, невысокий уровень демаскирующих факторов), и уязвимость в воздухе (над участком БД создается «зонтик» ШS-пво).
Полноценный эквивалент ВШД армии США, таким образом, будет выглядеть как штурмбригада СКВП типа ШS, дополненная одной или двумя десантно-штурмовыми бригадами ВДВ.

ДЖОНСОН

прочитал
_________________
На каждую нежить-найдётся свой экзорцист!

Ю. Ушаков

ДЖОНСОН

Ю. Ушаков

FAU-75

Все понятно!
"Под" как единица "Стай" составит "Кластер". Вот только нахера залетная рептилия столько места у нас заняла?
_________________
С уважением, Александр Фаустов

Ю. Ушаков

У меня была мысль удалить, но подумал - вдруг кому интересно...
Да и Модераторы не тронули. Можно и "грохнуть" - как скажете.

Мистер

faiter69

Просмотрел..Улыбнуло. Много текста и никакого смысла... Легкий штурмовик из "СТОЛа"- бред сивой кобылы... Так же как и летающий автомобиль в качестве завоевателя превосходства в воздухе!)))
Терпенью автора - респект и уважуха... Но похоже, что он абсолютно не знаком с темой, о которой пишет)))) Проще удалить тему, дабы не беспокоила и не отвлекала от реально важных дел, например таких, как встречи выпускников!)))
_________________
Полет это не красота,полет-это вся жизнь.Чтобы жить,надо летать!
8-916-262-15-55
8-937-640-38-54

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

вот оно где – теоретическое обоснование РУБС на основе штурмовиков КВП
МЕНЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦО ВОЙНЫ: ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.

http://pentagonus.ru/publ/23-1-0-1094
1) Война первого поколения отражала тактику времен гладкоствольного мушкета – линейную тактику и тактику колонн. Эти разновидности тактики возникли отчасти в ответ на технологические требования – линейное построение максимизировало огневую мощь, жесткая муштра была необходима для достижения максимальной скорострельности и т.д. –В рамках первого поколения не существовало оперативного искусства как понятия, хотя оно практиковалось отдельными полководцами (наиболее известным примером является Наполеон).

2) тактику второго поколения можно резюмировать французским изречением: «Артиллерия побеждает, пехота занимает». Массированная огневая мощь пришла на смену войсковой массе. Тактика войны второго поколения оставалась основой военной доктрины в США вплоть до 80-х годов XX в. и по-прежнему практикуется большинством американских частей на поле боя.
главной движущей силой изменений были технологии. Они проявляли себя как в качественном аспекте – например, в развитии более тяжелой артиллерии или возникновении бомбардировочной авиации – так и в количественном отношении – в способности индустриальной экономики вести войну за счет расходования материальной части (Materialschlacht).

Второе поколение войн сопровождалось формальным признанием и принятием на вооружение оперативного искусства –. К числу технологических факторов относится открытие, сделанное Мольтке, состоящее в том, что современная тактическая огневая мощь требует вести сражение с целью окружения

3) Третье поколение методов ведения войны также было ответом на нарастание используемой на поле боя огневой мощи. Однако здесь основной движущей силой были в первую очередь идеи. Германцы, понимая, что не могут победить в Первой мировой войне за счет наращивания материальных средств ведения войны ввиду более слабой промышленной базы, создали радикально новую тактику.

Тактика войны третьего поколения, основанная на маневре, а не на истощении противника, стала первой в истории подлинно нелинейной тактикой. Наступление основывалось на обходе и проникновении в тыл противника с целью лишения его способности к сопротивлению, а не на стремлении сблизиться и уничтожить его. Оборона организовывалась на большую глубину и зачастую поощряла проникновение противника, делая его уязвимым для контратаки.

Хотя основные идеи тактики третьего поколения были разработаны уже к концу 1918 г. появление новых технических средств – а именно, танков – вызвало к жизни серьезное новшество на оперативном уровне во время Второй мировой войны. Этим нововведением стал блицкриг.

В рамках концепции блицкрига роль основы оперативного искусства перешла от фактора места (как в концепции непрямых действий Лиддел Гарта) к фактору времени.
Это фундаментальное изменение было по-настоящему осознано лишь недавно в работах полковника ВВС в отставке Джона Бойда, а именно – в его «теории OODA» (“observation-orientation-decision-action” – «наблюдение-ориентировка-решение-действие»).

Таким образом, мы наблюдаем два основных катализатора изменений, приведших к предшествующим сменам поколений: технологии и идеи.

Что же дает нам понимание этих прошлых изменений когда мы пытаемся заглянуть вперед и разглядеть потенциальный переход к войне четвертого поколения?

То, что переходит от одного поколения к другому.
Прежние поколенческие сдвиги, были отмечены все более сильным акцентированием некоторых центральных идей. По крайней мере четыре из них, по всей вероятности, перейдут в четвертое поколение и, более того, будут оказывать еще более сильное влияние.

Первой такой идеей является «приказ, ориентированный на выполнение боевой задачи» (mission-type order)2. Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя.

В войне четвертого поколения рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.

Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.

Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение.

Малые высокомобильные подразделения, состоящие из солдат, которые вооружены высокотехнологичным оружием, будут перемещаться по большим территориям в поисках критически важных целей. Может оказаться так, что эти цели чаще будут гражданскими, чем военными. На смену терминам «фронт – тыл» придут термины «является целью – не является целью». Это, в свою очередь, может коренным образом изменить то, каким образом организованы и структурированы виды вооруженных сил.

Воинские части и подразделения будут соединять в себе разведывательные и ударные функции.
Одновременно способность спрятаться от этих РУБС и обмануть их станет огромным преимуществом в обороне.
, тактический и стратегический уровни будут сливаться.

В число первостепенных задач, стоящих перед командирами на всех уровнях, будут входить выбор целей, способность достигать быстрой концентрации при первоначально высокой степени рассредоточения, а также ведение действий в быстро меняющейся обстановке при минимальном или отсутствующем контроле «сверху».

Существенной проблемой станет переработка потенциально огромного избытка информации без потери из виду оперативных и стратегических целей.
--------------------------------------------------------------------------
штурмбригады самоаэромобильных диверсантов - вписываются в данную картину, естественно и непринужденно-с...
но, вам-то все эти:
--------------------------------------------------------
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.
+ эксперты КНШ професора (разрабточики сетец. и войны стай)
---------------------------------------------------------------------
не авторитеты, канешна...
вы их шапками закидаете, естессно...
тем боля - длинные тексты напрягають.. ну читайте комиксы.. и будет вам счастье...

АНН

Меня сильно удивляет,откуда у некоторых пациентов находится столько времени,чтобы переписывать из специальной литературы различного рода информацию в таком объеме.
Может,не очень длинно,и своими словами, для нас еще раз -самую суть.Если вдруг появится интерес-обсудим.Ведь ради этого все старания?А пока,извините,Акакий Акакиевич,-все это Сизифов труд,цена которому-орден Сутулого.

Мистер

Мистер

Сэм-81М · **qxev 31-1-2010 22:06 писал(а):**

Приятно познакомиться -qxev
http://www.rusarmy.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=9268

Игорь

СЭМ-81.
Володя! Бурные и продолжительные аплодисменты! Как на съезде, переходящие в авации..

_________________
Бученов И.Г.

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

отсюда взято
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=330&mid=2893&wversion=Staging

root

Игорь

Ушакову.
Юра! А кто этот таинственный qxev?
_________________
Бученов И.Г.

root

Не знаю, пока не вникал. Не из наших. Сэм, по-моему разобрался.
Смысл его вещания на училищном форуме до меня пока не дошёл. Но, поскольку вреда от его сообщений, похоже, нет - пусть вещает, если времени не жалко...
to qxev:
В том, что мы говорим о Вас в третьем лице, виноваты сами - Вы же не удосужились представиться, а анонимов на нашем форуме не любят...

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

http://vaiu.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=29&topic=465.15
с картинками..

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

ОГНЕВАЯ МОЩЬ самоаэромобильных ШS-бригад:
---------------------=========================================================

152мм боеприпас
в 70-х годах в боекомплект <Акации> 2С3 был введен выстрел с ядерным боеприпасом мощностью 2 кТ. Снаряды акации имеют стандарт 43,56кг, при заряде ВВ массой 6,88 (ОФ-25) http://legion.wplus.net/guide/army/ar/2s3.shtml
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
причем снарядный ЯБЗ должен выдерживать перегрузку выстрела в стволе, ускорения, нагревания и тд. То есть - большая часть массы уходит на прочный корпус и системы <выживания боезаряда> в данных условиях..

исходный носитель для тактического ЯБЗ
http://www.ktrv.ru/production/68/649/665/

Р-27П1

Дальность пуска, км:
максимальная в ППС 72

Стартовая масса, кг 248

Масса боевой части, кг 39
-------------------------------------------------------------------------------------------
кроме того - не нужны блоки наведения и устройства обеспечивающие возможность прерхвата цели с перегрузками 10ж... достаточно гироскопа.

ИТОГО: 10 штурмовиков СКВП = 1 Хиросима:. С дальностью <полного боя> (перегоночная) в пределах 600-700км..
в общей массе 200-300 НЛЦ пройдут свободно, через НАТОвское ПВО любого поколения... и превратят экспедиционный корпус в барбекью...

FAU-75

Гэ икс е вэ представил себя на форуме одного актера, где долго говорил сам с собой ( оттуда стало известно - якобы, абитуриент Воронежского училища), теперь вот к нам занесло... наверно хочет добиться...

_________________
С уважением, Александр Фаустов

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

root

В.Сигаев-81

FAU-75

Гэ икс е вэ нам писало:

Игорь

[quote="qxev"]

Игорь

Для форумчан.
Вот на этих сайтах болтается Куиксев
http://www.nigma.ru/index.php?s=qxev&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1& lang=all&srt=0&docs_on_page=20

Так что надо просто игнорировать его как природное явление, типа нудный дождь
_________________
Бученов И.Г.

кондр-75

Администрации форума:
Вопрос анонимности уже неоднократно поднимался!
Выскажу свою точку зрения:
Если чел не хочет представляться, но при этом желает, что-бы собеседники обязательно ответили на его посты, это- ДУРНОЙ ТОН !!!
Естественная реакция форумчан- ОТТОРЖЕНИЕ всего, о чём этот чел пишет. Тем более, когда этот чел с маниакальной страстью пытается навязать свою точку зрения.
С другой стороны, чел может представится кем угодно, но в этом случае, что-бы не изобличить себя во вранье, ему нужно сильно потрудится: наши форумчане "ушлые".
Поддерживаю предложение о недопустимости подобного явления!
-Сначала нужно челу предложить представится.
-Если реакции не последовало, или реакция такая как у "qxev", сделать предупреждение.
-Если ничего не изменится, административными мерами ограничить его в правах посещения форума. Разрешить оставлять свои посты только на гостевой ветке.
_________________
С уважением, А.Кондрашов.

Мистер

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

qxev · Зарегистрирован: 13.01.2010 Сообщения: 13

теперь - к делу:
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.20_06

несоответствующие реальному положению дел, во многом объясняются отсталостью российской военной науки. Ее уровень сегодня столь низок, что даже умственный застой в военном ведомстве времен императора Павла I по сравнению с нынешним кризисом кажется незначительным эпизодом в истории военной организации государства. В России в последние десятилетия практически не работала цепочка: военная теория – постановка цели – выбор способа ее достижения – образец вооружения. Отсталая военная наука, таким образом, принципиально не могла сформулировать внятные задачи перед оборонно-промышленным комплексом. Чаще было наоборот – сначала промышленность поставляла армии образец вооружения, под который создавалась военная теория и основы боевого применения. В итоге – глубокий застой и стагнация.
....Десятки и сотни типов и образцов современного вооружения и военной техники, которыми нашпигована американская армия, напрочь отсутствуют в российских Вооруженных силах, и их поступления на оснащение не ожидается даже в ближайшей перспективе. В общем, ни повторить, ни внедрить в свою практику американский опыт «Шока и трепета» российская армия не в состоянии. По причинам, объективным, часто от нее не зависящим.

Наверное, в данной ситуации гораздо важнее ответить на другой вопрос. Совершенно очевидно, что боевые возможности российской армии, оснащенной обычными средствами поражения (ОСП), примерно такие же, как и у вооруженных сил Ирака. По большому счету, некоторая разница не носит качественного характера. Иными словами, в войне с применением ОСП у российской армии нет никаких шансов одержать верх в вооруженном противоборстве с вооруженными силами индустриально развитых государств. В этом случае возникает вполне обоснованный вопрос – стоит ли стране содержать почти миллион солдат и офицеров, оснащенных оружием позавчерашнего дня, если единственной гарантией суверенитета России на сегодня остаются, по существу, только стратегические ядерные силы?
....При самом благоприятном раскладе и чрезвычайных усилиях всей страны, гипотетически возможно через двадцать лет напряженного труда приблизить отечественную военную организацию к уровню американской армии времен «Бури в пустыне» 1991 г. Однако вооруженные силы США к тому времени будут уже на отметке 2023 г.

В 2003 г. Пентагон в войне с Ираком в очередной раз поднял планку в способах и приемах ведения современной войны, причем на столь высокую для России отметку, что отечественным генералам впору признаться хотя бы самим себе – гонка за лидером на ближайшие десятилетия утратила смысл.

http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=197&mid=2869&wversion=Staging
Отсюда следует, что и воздушно-космическая, и противовоздушная оборона должны обладать, помимо других свойств, ключевым свойством: создавать нужное "число" "в нужное время и в нужном месте", опирающееся на предусмотренные заранее контрнаступательные и наступательные действия против воздушно-космического противника.

Каким образом этого можно достичь? Анализ имеющегося опыта и ожидаемых перспектив показывает, что этого можно достичь двумя путями.

Первый путь предполагает заблаговременное создание ненарушаемого превосходства в силах везде, где ожидаются действия воздушно-космического противника. По этому пути, вплоть до развала СССР, шли Войска ПВО ВС СССР. При этом такое необходимое соотношение сил (от 1:1 до 2:1) было достигнуто на стратегическом и оперативном уровнях управления противовоздушной обороны СССР. Однако данный путь являлся для СССР крайне затратным, а для РФ будет просто разорительным.

Второй путь заключается в придании и ВКО, и ПВО адекватных маневренных свойств.

..Сравнение первого и второго путей показывает, что второй путь является в современных условиях единственно реализуемым и наиболее перспективным для того, чтобы быть сильнее воздушно-космического противника в нужное время и в нужном месте.

Реализация второго пути позволит сделать маневр в войсках и силах ВКО органической составной частью операций и боевых действий, а не эпизодической, как это имеет место сейчас, зачастую просто вынужденной мерой.

На сегодняшний день маневр является единственным способом достижения устойчивости и активности и ВКО, и ПВО, перехвата инициативы в обороне, компенсации недостаточного общего соотношения сил и перехода к контрнаступательным и наступательным действиям

http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=46&mid=2891&wversion=Staging

Таким образом, повышение эффективности ЗРК (ЗРС) может постигаться, в первую очередь, разработкой и размещением на беспилотных летательных аппаратах радиолокационных средств обнаружения низколетящих целей, обеспечивающих целеуказание огневым средствам на существенно больших, чем сегодня, дальностях и созданием специального носителя РЛС – беспилотного летательного аппарата вертикального взлета и посадки (максимально простого и дешевого).

Таким носителем радиолокатора дальнего обнаружения в принципе мог бы быть самолет типа AWACS или вертолет. Однако, учитывая массовый характер ЗРК, по производственным возможностям промышленности и стоимости разработка таких комплексов невозможна и нецелесообразна. Следовательно, требуется другое техническое решение.
решением могло бы стать использование для этих целей (в качестве носителя радиолокатора дальнего обнаружения) беспилотной винтокрылой летательной платформы со струйной газодинамической СУ "Филин", размещаемой на броненосителе (разработанном Ленинградским Кировским заводом в 1997 г.), оснащенном навигационной системой.
Этот беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки, сочетающий в себе принципы построения ракетной (самолетной) системы управления с аэродинамическими и газодинамическими органами для передвижения и стабилизации, отмечен патентом РФ на "способ управления и систему управления".
оценен параметрический ряд этого типа беспилотного летательного аппарата с взлетной массой от 60 до 300 кг (в зависимости от требуемых ЛТХ и характеристик целевой и навигационной аппаратуры, а также бортового оборудования). Например, беспилотный летательный аппарат вертикального взлета и посадки "Сокол-3".
Наиболее предпочтительным, на наш взгляд, для решения описанных задач мог бы стать войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания (ВРЛК-ДЦУ), придаваемый существующим войсковым ЗРК (например, "Стрела-10" и "Панцирь").
При этом войсковой радиолокационный комплекс дальнего целеуказания должен содержать следующие основные компоненты:
беспилотную летательную платформу (БЛП), оснащенную бортовой РЛС;
гусеничный или колесный броненоситель ВРЛК с КПУ для хранения и размещения БЛП, его взлета.
Комплекс должен быть оснащен командно-телеметрической станцией сопровождения ЛП в полете и грузоподъемным устройством для установки ЛП в КПУ.
Состав и летно-технические характеристики БВК-ЛП может иметь следующие значения
Основные ЛТХ БЛП "Филин"
Состав:
– РЛС дальнего обнаружения и распознавания СВН;
– двухтактный поршневой двигатель;
– соосный несущий винт и вентилятор системы струйного управления;
– навигационное оборудование для реализации автоматического (п/а) полета;
– бортовое оборудование – включающее электрогенератор, командно-телеметрическую радиолинию, рулевые машинки;
– фюзеляж совместно с шасси и хвостовой балкой.
Тактика боевого применения такого ЛА мог
ла бы содержать следующие этапы:
1. После получения команды "тревога" носители комплекса БЛП размещаются в отведенных секторах обнаружения СВН, а сами БЛП в количестве 3-4 шт. поднимаются в воздух на высоту Н – 100-1000 м, обеспечивая круговой обзор в зоне по горизонту 180 0 (4 РЛС, каждая в зоне 45 0) на дальности 70-130 км.
2. БЛП адаптируются к местности, перемещаясь по азимуту (в горизонтальной плоскости) таким образом, чтобы уменьшить (или свести к нулю) углы закрытия низколетящих целей.
3. По мере сокращения бортового запаса топлива звено ЛП замещается новым, а предыдущее направляется на посадку, для дозаправки топливом и послеполетного осмотра. Затем снова направляется в полет (на свое предыдущее местоположение)
Таким образом, над защищаемым объектом создается по азимуту 180 0 в верхней полусфере радиолокационное поле, обеспечивающее обнаружение различных СВН, в том числе и низколетящих.
Очевидно, экономические факторы не позволят иметь большое кол-во беспилотных ПВО-сенсоров упомянутого «вертолетного типа» в силу их высокотехнологичности\дороговизны, обучить и поддерживать кавлификацию ЛС (операторов и техобслуживания)
Создание «обзорного компонента» ПВО с размещением РЛ-сенсоров на малоразмерных носителях возможно только в варианте пилотируемых СКВП
ШS- многоцелевая базовая платформа боевого СКВП.
в силу чего легко модифицируется по типу применения
1) как штурмовики ОП сил быстрого реагирования
2) как штурм-десантная машина диверсионных ударных соединений
3) как СВН завоевания локального (временного) господства в воздухе
4) ударные "эрзацИскандеры" РГК носители ТЯО
в п 3 возможны применения
1) как эскортная ПВО-батарея штурмбригад
2) объектовое "объемно-пространственное ПВО"
Включая ПВО в глубине обороны (объектовое и территориальное) то есть - на удалении 300-500км от ЛБС, и глубже..
система ШS-ДРЛО строится для обеспечения целеуказания дальнобойным ЗРК (контроля воздушной обстановки, при НЕобнаружимости радара зенитного комплекса).. и одновременно - для уничтожения КР силами ШS-патрулей с ПЗРК и УРВВ.
Само собой, все наземные функции выполняют ЛС войсковых частей. расквартированных на данной территории ( обустройство капониров и ложных К, охрану, снабжение, запуск имитаторов ШS и пр)
на территории страны в прифронтовой полосе и вокруг важных объектов создаются очаги "объемного ПВО" скомбинированные с ЗКР и наземной инфраструктурой сухопутных войск.. вокруг авиабаз например, (защита от КР, создание дополнительной огневой зоны УРВВ - по атакующим СВН пр-ка, прикрытие своих ИБА на взлете и посадке, усложнение воздушной/целевой обстановки на экранах вражеских радаров и тп)
Используя существующие РЛПК "Оса" которая с помощью ФАР обеспечивает, при сохранении обзора, одновременное сопровождение до 8-ми и обстрел до 4-х целей в конической зоне с телесным углом 120. при дальности действия 45-80 км.
ФАР позволяет изменять зону обзора и сопровождения, форму луча, производить пуски ракет с активными и полуактивными головками самонаведения производства России, обеспечивает все функциональные возможности в режиме "воздух-воздух" и "воздух-поверхность". В РЛПК "Оса", за счёт применения наиболее современных технологий и элементной базы, получены минимальные значения массы, энергопотребления и стоимости

Антенная система "Скат-М"
двумерное электронное сканирование в секторе углов не менее +45 град
одновременное формирование суммарной и двух разностных диаграмм направленности
совмещение двух независимых ФАР в одном раскрыве: Х- и L-диапазонов
возможность изменения формы луча и уровня боковых лепестков
встроенный контроль АС
гибкое размещения на борту самолета в силу компактной конструкции.
Основные характеристики
диаметр апертуры - 460 мм
коэффициент усиления - >27.5дБ
уровень боковых лепестков - <-23дБ
средний уровень дальних БЛ - <-37дБ
время установки луча:
- ферритовые ф/в - 150 - 300мкс
- pin-диодные ф/в - 50мкс
потребляемая мощность - 100 Вт
вес антены - 22 кг
(ЭПР цели - 6 м2)
дальность обнаружения цели - 85 км
дальность захвата цели - 65 км
одновременное сопровождение - до 10 целей
одновременная атака - 4 целей
----------------------------------------------------------------
http://airbase.ru/alpha/rus/o/osa/
зона покрытия «объемного ДРЛО№ зависит от кол-ва НЛЦ-сенсоров расположенных в пространстве на удалении 50км друг от друга) 10-20 НЛЦ-сенсоров рассредоточеные на территории 200на 200км обеспечивают контроль пространсственного объема 250 на 250км, причем видят и КР,на сверхмалой высоте..
разведББЛА пр-ка уничтожаются эскоротом (носители УРВВ, ПЗРК), по небольшим группам ИБА производятся пуски наземных ЗРС по целеуказанию НЛЦ-сенсоров..
При появлении многочисленной ударной группы ИБА, НЛЦ-сенсоры совершают посадку на ближайшей полевой ВПП, и убираются в укрытие (капонир с накатом бревен).. после ухода ударной авиагруппы - взлетают и восстанавливают систему "рассредоточенного ДРЛО"
изначально планировалось ПВО-батареи штурмовиков размещать на территории в сотнни кв км, в шахматном порядке с перекрытием зон поражения.. МХ-аваксы летают по кругу в сопровождении ностиелей УРВВ, передают инфу на наземный приемник светодиодной (закрытой) связи - далее по оптоволоконному кабелю, на терминалы наземных ЗРК.
Создается объемная зона загоризонтного обзора воздушной обстановки десятками "мерцающих сенсоров" ( включающихся в работу по случайному закону последовательности).. был излучатель и нету.. возник следующий.. через 10 минут - третий.. и тд.
На экранах радаров НАТО - сотня-другая НЛЦ ( одни взлетают, другие садятся.. которые из них авиамодельки, а какие - реальные штурмовики, опознать невозможно). наземные ЗРК могут не включая обзорный радар – сразу производить пуски по ИБА пр-ка в зоне поражения ( потому как видят воздушную обстановку "глазами" НЛЦ-сенсоров)

Игорь

Ушакову
Юра бань его.
И понесуху подвальную стирай с лица сайта как... Ну сам знаешь какую статью сайта этот весельчак нарушил...
Предлагаю забанить этот ник навсегда и быстрее принять поправку об "анонимности"
Чувствую, это флудер инешный... Они везде достали... Зачем нам тут бойцы?
Этот теоретик самолет видел один раз и то издалека...
А в кабину сядет и потечет из всех щелей еще до взлета....
_________________
Бученов И.Г.

кондр-75

Администрации:

Я тоже считаю, что qxev случайный человек на нашем сайте и "заслужил" того, что-бы его пребывание здесь ограничили!

В его постах ничего дельного, но только САРКАЗМ в наш адрес!
_________________
С уважением, А.Кондрашов.

Фомичев А.П.

Администрация!
Наверное вам мало экспериментов.
Демократия - это, конечно, не плохо (правда не знаю, на сколько хорошо)
По сути мы остались в душе (общаясь здесь), теми пацанами, которые вставали друг за друга (не зависимо от курса), если обижали из вне.
Есть ветка для гостей. Если есть возможность, надо разбить её на темы. Кто хочет пусть там и общается.
Самое главное - цель открытия этой ветки?
-Проверить нашу реакцию? (скорее вашу, администрация).
-поиздеваться?
- попытка пропиарить свою идею?
- непризнанный гений в своём обществе?

Так у нас своих гениев есть.
Я не призываю сделать сайт закрытым, сейчас можно войти под любым именем выпускника (незарегистрированного).
Нет, ну если вам скучно....
_________________
Фомичев

root

Э-э-э, народ! Вы чего накинулись?! Посмотрите на календарь, и на часы: сегодня СРЕДА, ещё рабочее время. Целый день отслеживать общение на форуме я могу позволить себе только на выходных. Говорил же об этом ранее...

По сути.
Пользователь qxev лишён возможности оставлять сообщения на форуме при сайте Борисоглебского ВВАУЛ. Причина - неуважительный и пренебрежительный тон в отношении оппонентов.

Мои комментарии размещу часика через четыре, уже из дома.

FAU-75

Юра, Гэ икс е вэ - демагог-теоретик, непонятый "гений" с заявкой на исключительность, упорно и не внемля пытается в чужом монастыре... какая демократия, какой плюрализм... Пусть ест свои трепанги в другом месте. Очистил воздушное пространство и хорошо.
_________________
С уважением, Александр Фаустов

Фомичев А.П.

После этих слов

FAU-75

А можно и покомментировать.
_________________
С уважением, Александр Фаустов

root

to qxev:
Вам была предоставлена возможность остаться в нашем коллективе, и по-хорошему было рекомендовано относиться с уважением к тому обществу, куда Вы заявились без приглашения. Вы не прислушались.
Прощайте!

Данный господин позволил себе поязвить в наш адрес. Ну что ж, поязвим и мы.